Справа №3 -205/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області., Головко Л.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, пенсіонерка, проживає в АДРЕСА_2
- за правопорушення, передбачене ч.І ст 160 КУАП, -
встановив:
24 грудня 2006р. о 10год.ОО хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3здійснювала торгівлю м»ясом у невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст160 КУАП,
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, -
постановив:
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.І ст. 160 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Кошти перераховувати на р/р 31114106600282, МФО 826013, код 23030300, ВДК в Миколаївській області, код 23396934, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації, державний бюджет Очаківського району.
Постанова оскарженню не піддягає.
Постанова набрала чинності 29.01.07р. Пред»явити до виконання до 29.04.07р.
The court decision No. 615683, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-205/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: