Court ruling № 61568258, 22.09.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "22" вересня 2016 р. Справа № 906/635/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача -1: Довгалюк Р.О., дов. №418/1 від 01.02.2016р.

від відповідача - 2: Козир В.К., за дов. № 624/19 від 01.02.16р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області розглядається позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" ( м. Житомир) та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про :

- визнання протиправним нарахування товариством спожитого природного газу за травень 2016року в обсязі 6724 куб. м на суму 52474,63 грн.;

- скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування 6724 куб. м природного газу за травень 2016року на суму 52474 ,63 грн.

В засіданні суду розпочато вирішення спору по суті.

Представники відповідачів проти позовних вимог заперечили з підстав, наведених у відзивах.

Представник відповідача -1 заявив клопотання про вжиття судом такої процесуальної дії, як визначення сторонам спору обов'язку провести спільне обстеження наявного у позивача газоспоживаючого обладнання за місцем його монтажу з фото-фіксацією цього юридичного факту.

Представник відповідача -2 заявив клопотання витребувати у позивача оригінал проекту на газоспоживаюче обладнання, оскільки в нього є підстави вважати, що останній не відповідає оригінальному примірнику проекту, що є у відповідача.

На підставі ст.ст. 38 та 65 ГПК України суд задовольняє клопотання відповідачів згідно резолютивної частини ухвали суду.

З підстав необхідності вжиття судом необхідних для вирішення цього спору процесуальних дій, представниками відповідачів заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/635/16 на 15 календарних днів, яке суд ухвалює задовольнити згідно резолютивної частини цієї ухвали суду. Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/635/16 по "12" жовтня 2016 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "04" жовтня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Сторонам спору спільно провести 03 жовтня 2016р. об 11:00 год. обстеження наявного у позивача як споживача на об'єкті :будівля кафе АДРЕСА_1, загальна площа - 469,50 кв. м., газоспоживаючого обладнання з фото-фіксацією цього юридичного факту, про що подати відповідні докази в засідання суду.

Позивачу та відповідачу -2, додатково, подати в засідання суду чинні проекти на газоспоживаюче обладнання в оригіналі для огляду, в копії - до справи.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2- позивачу - рек.з пов.

3,4 - відповідачам - простою