АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна,
встановив:
ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху для подачі її у новій редакції та сплати судового збору.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник позивачів подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 25 липня 2016 року вказану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
Представник позивачів звернувся до Апеляційного суду м.Києва із заявою про повернення судового збору, який було сплачено за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
В даному випадку, заява відповідно до вимог ст.79 ЦПК України та ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалила:
заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., сплачений ним 11 липня 2016 року на поточний рахунок 31210206780010, МФО банку 820019, код отримувача 38050812, отримувач платежу УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.
Суддя
№ справи: 758/7460/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11183/2016 (06.70/82/16)
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 61567749, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 758/7460/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: