Court ruling № 61565708, 23.09.2016, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.09.2016
Case No.
544/700/16-ц
Document №
61565708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 544/700/16-ц

пров.№ 2/544/341/2016

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач направив письмове клопотання у якому просив витребувати у позивача договір про збільшення позовної давності терміном на 50 років, укладений під час кредитування між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» та письмове повідомлення надіслане на його адресу позивачем про підняття в односторонньому порядку відсотків за користування кредитом з 36% до 43,20 %.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України отримання доказів, які мають значення для вирішення спору, про які заявив відповідач, особисто стороною у справі є неможливим, тому клопотання відповідача про їх витребування підлягає задоволенню

Керуючись ст.10,60 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про збільшення позовної давності терміном на 50 років, укладений під час кредитування між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2,а також письмове повідомлення надіслане ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_2 про підняття в односторонньому порядку відсотків за користування кредитом з 36% до 43,20%.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61565708 ?

Документ № 61565708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61565708 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61565708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61565708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61565708, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 61565708, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61565708 refers to case No. 544/700/16-ц

This decision relates to case No. 544/700/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61565676
Next document : 61565714