Справа № 357/3921/16-ц Головуючий у І інстанції Жаріков О.В.Провадження № 22-ц/780/4411/16 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 29 27.09.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
27 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Яворського М.А.,
суддів: Кашперської Т.Ц, Фінагєєва В.О.
за участю секретаря Нагорної Г.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Агенства нерухомості «Власник» про стягнення суми авансу,-
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні мотивованого судового рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованого рішення суду та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2016 року скасувати та ухвалити нове.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Агенства нерухомості «Власник» про стягнення суми авансу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 20 856 грн. авансу на користь ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 926 грн. 01 коп.
В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагєєв
The court decision No. 61565002, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/3921/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: