Court ruling № 61563397, 22.09.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2016 р. Справа № 911/2693/16

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс»

про розірвання договору №02.5-14/1-29

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01-22/7-8 від 04.01.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник згідно витягу ЄДРПОУ), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 12.09.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2693/16 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» (далі відповідач) про розірвання договору №02.5-14/1-29.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2016 порушено провадження по справі №911/2693/16 та призначено її до розгляду на 22.09.2016.

14.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №35-22/1-414 від 13.09.2016 (вх. №18762/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2016.

20.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №474 від 21.09.2016 (вх. №19340/16), супровідний лист №476 від 21.09.2016 (вх. №19341/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2016 та клопотання №473 від 21.09.2016 (вх. №19342/16) про залучення до участі у справі третьої особи.

21.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» надійшла зустрічна позовна заява №475 від 21.09.2016 (вх. №19475/16).

22.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від відповідача надійшла заява №478 від 22.09.2016 (вх. №19514/16) про зміну підстав зустрічного позову та заява №477 від 22.09.2016 (вх. №19515/16) про зміну предмету зустрічного позову.

У судове засідання 22.09.2016 представники сторін по справі зявились.

Суд розглянув клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Позивач у позовній заяві просить суд розірвати договір №02.5-14/1-29 від 20.04.2015 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, укладений між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс».

У клопотанні від 21.09.2016 №473 відповідач зазначає, що між ТОВ «Аеро Ресторанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна» укладено договір суборенди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, №1614/1 від 25.03.2015, згідно з яким ТОВ «Шоколадниця-Україна» користується частиною майна.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна», суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2016 на 12-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна» (код ЄДРПОУ 33744608).

4. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви третій особі та надати суду докази надсилання.

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору та надати копію договору суборенди.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати третій особі.

Суддя В.М. Антонова