3/631/592/16
631/1443/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з головного управління держпраці у Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20-28-4400/0002 від 14.07.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», в період з 17.09.2015 року допустив порушення законодавства про працю, а саме в порушення вимог ч.2 ст. 75, ст.83 КЗпП України на підставі особистої заяви від 30.11.2015 року ОСОБА_2 звільнений з займаної посади 01.12.2015 року за ознаками п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. При звільненні ОСОБА_2 виплачена грошова компенсація не за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, тобто компенсація нарахована за 10 днів невикористаної відпустки. Однак, згідно з вимогами ч.2 ст.75 КЗпП України передбачено, що особам віком до вісімнадцяти років надається щорічна основна відпустка тривалістю 31 календарний день, тобто при звільнені ОСОБА_3 за період з 30.06.2015 року по 01.12.2015 року нарахування компенсації за невикористані дні щорічної відпустки проведено не в повному обсязі. Під час перевірки ОСОБА_4 проведено донарахування компенсації за 3 невикористаної дні щорічної відпустки в сумі 249,53 грн.,
Також в порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпП України ст. 33 Закону України «Про оплату праці» індексація заробітної плати за листопад 2015 року ОСОБА_2 проведена під час перевірки, а саме ОСОБА_2 нарахована індексація заробітної плати в сумі 20,67 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення, у межах санкції ч.2 ст. 41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень 00 копійок (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00 копійок) на користь держави на р/р 31116106700371 КЕКД 21081100 код за ЄДРПОУ 37934670 МФО 851011 отримувач: управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 275,60 коп. судового збору на р/р 31210206700371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Копію постанови направити для відома до головного управління держпраці у Харківській області.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.
В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (102 грн.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців
Суддя
The court decision No. 61562352, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 631/1443/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: