Справа № 204/5622/16-ц
Провадження № 2/204/2223/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію вказаної ухвали позивачі отримали 20.09.2016 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. 21 вересня 2016 року позивач на виконання ухвали суду від 05 вересня 2016 року надав суду заяву щодо усунення недоліків. Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду у повному обсязі не усунув, а саме: позивачем не сплачений судовий збір за вимогами немайнового характеру у встановленому судом розмірі 1102,40 грн. та не надано суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору. Строк усунення недоліків сплинув 26.09.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням слід вважати неподаною та повернути позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням вважати неподаною та повернути.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 61559909, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 204/5622/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: