Court ruling № 61559554, 20.09.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4963/15-ц

Провадження № 2-др/209/7/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського Управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено додаткове рішення по справі № 209/4963/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В другому та в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення допущена описка, а саме: не зазначена адреса будинку та земельної ділянки на які визнано право власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення по справі № 209/4963/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, про поділ спільного сумісного майна подружжя зазначивши наступне: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку по 2-му провулку Алчевського, 6 в м. Дніпродзержинську, який складається з: житлового будинку А-1, житловою площею 53,6 кв.м., загальною площею 72,9 кв.м., вбиральні Б-1, душу Д-1, гаражу В-1, навісу Ж-1, альтанки Г-1, огорожі № 1, водопроводу колодязю № 2, зливної ями № 3, воріт з хвірткою № 4, огорожі № 5, цоколю № 6, тротуару І, що є підставою для реєстрації за ним права власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. »

« Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0618 га, розташовану по 2-му провулку Алчевського, 6 в м. Дніпродзержинську з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки 1210400000:01:001:0161.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая