У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від
14 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лекон» до ОДПІ про зобов'язання вчинити дії та стягнення бюджетного відшкодування та пені,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року, якою цей суд скасував постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та залишив в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про часткове задоволення позовних вимог.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву ОДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лекон» до ОДПІ про зобов'язання вчинити дії та стягнення бюджетного відшкодування та пені - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 20 жовтня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 61558652, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/2269/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: