Court ruling № 61558621, 13.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоТерлецького О.О.,суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд» (далі - ТОВ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року у справі за його позовом до Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ТОВ подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ТОВ послалося на ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року (справа № К/800/36615/15), від 9 червня 2016 року ( справа № К/800/7006/16), від 7 червня 2016 року (справа № К/800/54767/15), від 16 червня 2016 року (справа № К/800/9129/16). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаштрейд» до Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ТерлецькийСудді: О.А. Коротких О.В. Кривенда