СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" вересня 2016 р. Справа № 818/1132/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення, проведення реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення, проведення реєстрації.
14.09.2016 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи даному суду.
22.09.2016 р. позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 551,20 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений 13.09.2016 року згідно з квитанцією № 26 на розрахунковий рахунок № 31217206784002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 61556767, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/1132/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: