ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 вересня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1635/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 23 серпня 2016 року про визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню через службову невідповідність,
- визнання протиправним та скасування наказу ГУ Національної поліції в Полтавській області №279 о/с "Про звільнення зі служби в поліції за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України "Про національну поліцію" від 07 вересня 2016 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1635/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 11 жовтня 2016 року:
- наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду поліцейського роти дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції в Полтавській області,
- наказ від 11 лютого 2016 року №69 "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Полтавській області",
- наказ "Про затвердження персонального складу атестаційних комісій Головного управління Національної поліції в Полтавській області з атестування поліцейських третьої атестаційної групи",
- наказ "Про відрядження працівників для проведення атестування",
- належним чином завірені копії результатів тестування, протоколу співбесіди, копію аудіозапису атестування, довідку-послужний список, атестаційний лист,
- належним чином завірену копію протоколу атестаційної комісії від 23 серпня 2016 року, прийнятий за результатами розгляду матеріалів щодо ОСОБА_1,
- належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача та надати її оригінал для огляду в судовому засіданні;
- докази розміщення на офіційному сайті Головного управління Національної поліції України в Полтавській області оголошень про набір до атестаційної комісії;
- розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці до звільнення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяС.О. Удовіченко
The court decision No. 61556685, Poltava District Administrative Court was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 816/1635/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: