Court ruling № 61556550, 26.09.2016, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/779/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі № 812/779/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління МВС України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено.

Стягнуто з Рубіжанського міського відділу Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670705, місцезнаходження: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Руденка, буд. 4/1), за період з вересня по грудень 2014 року винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, у розрахунку на місяць у загальному розмірі 21 659,73 грн (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят девять гривень 73 коп), в тому числі за вересень 2014 року 4 528,85 грн (чотири тисячі пятсот двадцять вісім гривень 85 коп), за жовтень 2014 року 5 434,62 грн (пять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 62 коп); за листопад 5 552,77 грн (пять тисяч пятсот пятдесят дві гривні 77 коп), за грудень 6 143,49 грн (шість тисяч сто сорок три гривні 49 коп), з відповідними відрахуванням установлених законом податків та інших обовязкових платежів.

Судом встановлено, що відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повним найменуванням юридичної особи відповідача є «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області», останній знаходиться у стані припинення, але при цьому залишається розпорядником бюджетних коштів.

Таким чином, при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме у зазначенні назви відповідача, замість вірної «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» зазначено невірно «ліквідаційна комісія Рубіжанського міського відділу Головного управління МВС України в Луганській області та Рубіжанський міський відділ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 описку, що не змінює по суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі № 812/779/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та вважати вірним найменування відповідача «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість невірно зазначеного «ліквідаційна комісія Рубіжанського міського відділу Головного управління МВС України в Луганській області та Рубіжанський міський відділ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2