Court ruling № 61556152, 21.09.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 808/2130/16 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Балабуха В.Є.,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи 1: представник не з'явився,

третьої особи 2: представник Бордюг О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи 2 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

Заступника прокурора Запорізької області

до Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад "Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради (далі - третя особа 1); Приватне підприємство "Курорти Приазов'я" (далі - третя особа 2)

про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №46 від 27.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Запорізької області до Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад "Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій" Запорізької обласної ради; Приватне підприємство "Курорти Приазов'я" про визнання протиправним та скасування п.1 рішення №46 від 27.08.2015.

Представник третьої особи 2 в ході судового засідання заявив клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача.

Прокурор в судовому засіданні віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи 1 в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача у повному обсязі стенограми засідання Запорізької обласної ради шостого скликання (сорок шоста сесія) від 27.08.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи 2 задовольнити.

Витребувати в строк до 28 вересня 2016 року від Запорізької обласної ради:

- повний текст стенографічного звіту сорок шостої сесії Запорізької обласної ради шостого скликання від 27.08.2015 року.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 28.09.2016 року.

В розгляді справи оголосити перерву. Наступне судове засідання призначити на 29 вересня 2016 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М.Дуляницька