АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3107/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2420/16Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді Прядкіної О.В.,
Суддів: Бутенко С.Б., Панченко О.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру.
В ході розгляду цивільної справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області було здійснено запис про смерть № 54 від 04 лютого 2016 року.
Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 вересня 2016 року, наданої Першою полтавською нотаріальною конторою, спадкова справа ОСОБА_5 заведена у Кременчуцькому міському нотаріальному окрузі, приватного нотаріуса Спірідович Н.В.
Як вбачається з інформації приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., 01 липня 2016 року до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 звернулась її дочка - ОСОБА_9.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки дані правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_9, як правонаступника відповідачки по справі ОСОБА_5.
Керуючись ст. 37 ЦПК України , колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_9.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ: / Підписи /
З оригіналом згідно :
The court decision No. 61555078, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/3107/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: