КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1930/16-ц
Провадження № 2/552/1796/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» ОСОБА_2 про відвід судді Турченко Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» до ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 314 квітня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» до ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.06.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» до ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення закрито.
З даною ухвалою суду не погодився позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» та оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» задоволено. Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 14.06.2016 року скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» до ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення направлено для продовження розгляду до Київського районного суду м.Полтави.
В судове засідання 23 вересня 2016 року від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід судді Турченко Т.В., оскільки відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі, не може повторно приймати участь в розгляді справи.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце слухання справи.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з»явились.
Частиною 1 статті 21 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню. З вищевказаних підстав суддя Турченко Т.В. заявляє самовідвід.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.21, 23 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заявляю самовідвід у звязку з тим, що мною винесено ухвалу про закриття провадження у справі, яка ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31.08.2016 року скасована, що позбавляє мене можливості приймати участь у даній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 61554718, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 552/1930/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: