Decision № 6155374, 28.11.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-5692 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі - Савосіній A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно довідки ЖЕК форма №3 в АДРЕСА_1 зареєстровано гр.ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Відповідно до чинного законодавства власник (наймач) квартири зобов»язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги у встановлені строки. Оскільки відповідачами була допущена заборгованість по сплаті вищезазначених послуг, позивач змушений звернутися з позовом до суду, в якому також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала та підтримала обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що послуги, які надає їй позивач є неякісними, а також посилаючись на надмірне нарахування відповідачам використаних ними послуг.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача гр. ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно довідки форма 3 від 19 жовтня 2007 року, власниками АДРЕСА_1 є відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають у даній квартирі.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг станом на вересень 2007 року складає 2 361, 60 гривень.

Також в матеріалах справи міститься попередження, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала попередження начальника ЖЕК 514 про несплату за житлово-комунальних послуг, однак погашення даної заборгованості не відбулося.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для вимушеного звернення позивача до

суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у строк встановлений договором.

2

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51, 00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 гривень, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1-2).

Керуючись, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. З, 15, 27, 60, 76, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» (ЄДРПОУ 33597216), заборгованість в розмірі 32 361, 60 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 60 копійок.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.