ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2016 р.Справа № 916/1579/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
на рішення господарського суду Одеської області
від 29 серпня 2016 року
по справі №916/1579/16
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до відповідача ОСОБА_2 господарства «АННА-2007»
про зобовязання визнати кредиторські вимоги, включити їх до проміжного ліквідаційного балансу, -
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 жовтня 2016 року о 12:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5.Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
СуддяВ.М. Головей
The court decision No. 61552889, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1579/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: