Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" вересня 2016 р. Справа № 927/1875/14
За заявою стягувача: Державного підприємства Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха,
вул. Попудренка, 54, м. Київ, 02094
Боржник: ОСОБА_1 Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області, вул. Київська, 224, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Правонаступник боржника: ОСОБА_1 Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області,
вул. Київська, 224, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
про заміну сторони виконавчого провадження
по справі № 927/1875/14
За позовом:Державного підприємстваУкраїнський державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха,
вул. Попудренка, 54, м. Київ, 02094
До відповідача:Управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області, вул. Київська, 224, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прилуцьке управління Державної казначейської служби України Чернігівської області,
вул. Вокзальна, 6, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 91532,00 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
заявник: ОСОБА_2, довіреність № 1-7/189 від 04.04.2016, представник
боржник: не зявився
правонаступник боржника: не зявився
третя особа: не зявився
Державним підприємством Український державний науково виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені ОСОБА_3 подано заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження. Згідно поданої заяви стягувач просить суд здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року по справі № 927/1875/14, замінивши сторону (боржника) ОСОБА_1 Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38543893) на його правонаступника ОСОБА_1 Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області (код ЄДРПОУ 39874053).
В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що 31.08.2016 з Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області надійшов лист від 26.08.2016 року за № 2-13/1051, яким повернуто стягувачу виконавчий документ без виконання. В листі від 26.08.2016 за № 2-13/1051 зазначено, що боржник ОСОБА_1 Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38543893) припинився у звязку з реорганізацією шляхом приєднання до ОСОБА_1 Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області (код ЄДРПОУ 39874053). На підставі зазначеного боржника знято з обслуговування Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області.
Боржник, правонаступник боржника та третя особа в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а. с. 84-86).
Від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі повноважного представника третьої особи. Представник заявника проти задоволення клопотання не заперечував. Судом заявлене клопотання задоволено.
Від ОСОБА_1 Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області електронною поштою надійшло письмове клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням повноважного представника на лікарняному.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви в звязку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви відкласти на „10 жовтня 2016 року о 12:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. ОСОБА_1 Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області:
- в обґрунтування заявленого клопотання надати докази на підтвердження перебування 26.09.2016 повноважного представника ОСОБА_1 Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області на лікарняному.
4. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2016.
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
The court decision No. 61552732, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/1875/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: