ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"22" вересня 2016 р.Справа № 922/2336/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків від 01.07.2016 р. про повернення судового збору (вх. № 30593 від 16.09.2016р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 2514124,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 114107PN7SSBO26 від 15.02.2016р., яка складається з: 897150,14 грн. - основної заборгованості, 343972,62 грн. - пені, 25794,08 грн. - 3% річних, 61343,13 грн. - інфляційних втрат (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.09.2016р., прийнятою до розгляду ухвалою суду від 05.09.2016р.). А також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача 16.09.2016р. надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач користуючись правами, наданими йому ст. 22 ГПК України, просив стягнути з відповідача: заборгованість за спожитий природний газ, яка складається з: 343972,62 грн. - пені, 25794,08 грн. - 3% річних, 61343,13 грн. - інфляційних втрат.
Вказані зменшення були судом прийняті та розгляд справи продовжено з урахуванням цих зменшень.
У поданій заяві про зменшення позовних вимог від 16.09.2016р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", у зв'язку із зменшенням суми позову, просив повернути частину сплаченого судового збору, у розмірі 31245,22 грн.
Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом заяви про зменшення позовних вимог від 16.09.2016р., у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" з Державного бюджету України частини судового збору у розмірі 31245,22 грн., який сплачений згідно платіжного доручення № 121 (#145668356) від 13.07.2016р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ТОВ "Харківгаз Збут" від 16.09.2016р. про повернення судового збору з Державного бюджету.
Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р 26005110058 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, код 39590621) з Державного бюджету 31245,22 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області, згідно платіжного доручення № 121 (#145668356) від 13.07.2016р., відповідно до ч.1 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 121 (#145668356) від 13.07.2016р.
Суддя ОСОБА_1справа № 922/2336/16
The court decision No. 61552472, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2336/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: