ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.09.16 Справа№ 914/805/16
За позовом: Товариcтва з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області,
до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель»,м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів,
про стягнення 180000,00 грн. завданих збитків
Суддя Яворський Б.І.
Учасники процесу не викликались.
На розгляд господарського суду Товариcтвом з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче обєднання «ЛЗА» подано позов до Приватного підприємства «Фірма «Галич-кабель», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський завод автонавантажувач», про стягнення 180 000,00 грн. завданих збитків.
Ухвалою суду від 26.05.2015р. провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу, матеріали справи для проведення експертизи було направлено у Львівський науково-дослідний Інститут судових експертиз.
23.09.2016р. на адресу суду повернулися матеріали справи №914/805/16 без виконання, оскільки платником (позивачем) не було оплачено вартість експертизи.
Крім того, листом №4068-4071 від 11.07.2016р. судові експерти просили надати:
1) технічну та товаросупровідну документацію на доступній мові (українська/російська) на вказані в «Уточненому переліку майна ВАТ (ПАТ) «ЛЗА» для експертизи» обєкти дослідження й оцінки (оригінали або якісні копії), з даними щодо їх технічних характеристик, конструкції, умов експлуатаціївикористання, тобто документів типу технічного паспорта, інструкції з експлуатації (обслуговування) тощо. Також, - свідоцтва про реєстрацію двох зазначених у переліку автомобілів.
2) документи (бухгалтерську документацію тощо) щодо придбання (закупівлі) та вартості придбання обєктів оцінки, в т.ч. з позначенням їх фактичного стану (в т.ч. нові чи користовані) на дату придбання.
3) дані про технічний стан обєктів дослідження на даний час (працездатність, справність, комплектність, умови використання-експлуатації, фізичний знос, проведені оновлення, ремонти, а у випадку необхідності ремонту вартість такого, пробіг автомобілів тощо).
Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі наведеного вище, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №914/805/16 поновити.
2. Розгляд справи призначити на : 04.10.16 р. на 10:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.
4. Участь представників сторін та третьої особи визнається обовязковою.
5. Зобовязати учасників процесу у строк до 03.10.2016р.:
1)Надати технічну та товаросупровідну документацію на доступній мові (українська/російська) на вказані в «Уточненому переліку майна ВАТ (ПАТ) «ЛЗА» для експертизи» обєкти дослідження й оцінки (оригінали або якісні копії), з даними щодо їх технічних характеристик, конструкції, умов експлуатаціївикористання, тобто документів типу технічного паспорта, інструкції з експлуатації (обслуговування) тощо. Також, - свідоцтва про реєстрацію двох зазначених у переліку автомобілів.
2)Надати документи (бухгалтерську документацію тощо) щодо придбання (закупівлі) та вартості придбання обєктів оцінки, в т.ч. з позначенням їх фактичного стану (в т.ч. нові чи користовані) на дату придбання.
3) Надати дані про технічний стан обєктів дослідження на даний час (працездатність, справність, комплектність, умови використання-експлуатації, фізичний знос, проведені оновлення, ремонти, а у випадку необхідності ремонту вартість такого, пробіг автомобілів тощо).
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 61552328, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/805/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: