Decision № 6155232, 06.12.2007, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
06.12.2007
Case No.
2-911/2007
Document №
6155232
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-911/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2007 року Южноукраїниський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Волкової О.І

при секретарі - Макуха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат"

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та

моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі ВАТ ЮУ „ДБК"), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 906 грн., 22 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку 11301 грн., 12 коп., та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.00 коп.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на даному підприємстві на посаді електрозварнювальником працював за наказом № 247/к від 10.10.2005 року. 21.02.2007 року за наказом № 32/к звільнився з роботи. При звільненні з ним не провели розрахунок, що і послужило зверненням до суду із зазначеним позовом за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив суду, що на день звільнення його з роботи розрахунок з ним не проведено. В зв'язку з цим просив суд стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 906 грн. 22 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку 11301 грн., 12 коп., та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.00 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, заробітну плату в сумі 906 грн., 22 коп. В решті позовних вимого позов не визнала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працював у ВАТ УЮ „ДБК" на посаді електрозварнювальником за наказом № 247/к від 10.10.2005 року. 21.02.2007 року за наказом № 32/к звільнився з роботи. Відповідно до довідки ВАТ ЮУ „ДБК" існує заборгованість по заробітній платі.

Судом встановлено, що на час звільнення позивача відносно підприємства ВАТ ЮУ „ДБК" відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24 січня 2003 року було порушено провадження про банкрутсво. Процедура банкрутства триває до нинішнього часу.

Згідно ст. 117 КЗпП України підприємство повинне виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з вини власника саме звільненому працівнику.

Відповідно до ст. . 43 Конституції України, ст. . 21 КЗпП України обов'язок власника по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.

Підлягають задоволенню позовні вимоги щодо компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати, оскільки відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації провадиться в день

звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до Постанови Пленуму В СУ „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" п.22 зазначено, що дана компенсація провадиться у будь- якому разі затримки виплати нарахованої заробітної плати і незалежно від того, чи була в цьому вина роботодавця.

Оскільки у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати порушено право ОСОБА_1 відповідно до ст. 237-1 КЗпП України підлягає задоволенню моральна шкода. Враховуючи характер та обсяг страждань, факт порушення її прав, суд вважає буде достатнім для компенсації 100 грн. такої шкоди.

В силу ч.2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на підставі ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" р/р 26005040087300 в ШБ м. Южноукраїнськ, ЄДРПОУ 04699050 МФО 326427 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 906 грн. 22 коп.„ середній заробіток за час затримки розрахунку 11301 грн., 12 коп., та моральну шкоду в сумі 100 гривень.

Стягнути з ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165

Стягнути з ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" р/р 26005302460140 в ПІБ м. Южноукраїнськ ЄДРПОУ 04699050 МФО 326427 на користь ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6155232 ?

Документ № 6155232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6155232 ?

Дата ухвалення - 06.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 6155232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6155232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6155232, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 6155232, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 06.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6155232 refers to case No. 2-911/2007

This decision relates to case No. 2-911/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6154284
Next document : 6161466