Court ruling № 61552306, 23.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.2016 Справа № 905/2723/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області

простягнення 22591,69грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 22591,69грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2723/16.

2. Судове засідання призначити на 15.11.2016 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 01.11.2016р. надати суду:

- належним чином засвідчену копію генерального договору №39/390738/0509/14 від 16.05.2014р.;

- письмові пояснення з приводу наступного: у позові зазначено, що «з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась страхова компанія потерпілої сторони» (абз.5 стор.1 позову), в той час як до позову додано заяву потерпілої особи №230059683 від 19.20.2014р. про виплату позивачем страхового відшкодування;

- докази, що своєчасне повідомлення позивача про страховий випадок саме застрахованою особою могло вплинути на факт виплати страхового відшкодування та/або на розмір такого відшкодування;

- документи на підтвердження повноважень експерта, що виконав звіт №17/10/14-1 від 17.10.2014р.;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 01.11.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документи на підтвердження перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» на дату скоєння ДТП;

- докази повідомлення страховика (позивача) про настання страхового випадку;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам