ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26.04.2016 Справа № 905/662/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 60220,78грн.Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84627, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1; з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50; код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800) суму заборгованості за кредитом у розмірі 26325(двадцять шість тисяч триста двадцять п'ять)грн. 99коп.; суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 24135(двадцять чотири тисячі сто тридцять п'ять)грн. 07коп.; суму заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 4738(чотири тисячі сімсот тридцять вісім)грн. 60коп. та суму судового збору у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. 00коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 61552076, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/662/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: