Court ruling № 61551978, 26.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.09.2016
Case No.
905/2716/16
Document №
61551978
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.09.2016р. № 905/2716/16

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області 20.09.16р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА про порушення справи про банкрутство згідно ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на прийняття власником рішення про ліквідацію товариства та на недостатність майна підприємства для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

В силу ч.1 ст.95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство передбачені ст.11 Закону про банкрутство.

Пунктом 2 частини 1 ст.11 Закону про банкрутство передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності).

Положення ч.3 даної статті передбачають, що до заяви боржника додаються також перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобовязанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобовязань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

У тексті заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА про порушення справи про банкрутство не зазначено, та до заяви не додані відомості щодо кредиторських вимог із зазначенням визначених вищезазначеними статтями Закону про банкрутство положень.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи.

Частиною 5 ст.105 ЦК України передбачає, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

В матеріалах заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА відсутній проміжний ліквідаційний баланс та докази його затвердження учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи відповідно до п.2 ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України, наявний лише Фінансовий звіт субєкта малого підприємництва Баланс на 01.08.16р..

В заяві боржника про порушення справи про банкрутство зазначено про наявність кредиторської заборгованості в розмірі 595176,00грн. про те, до заяви не додано:

- відомостей щодо звернення кредиторів до боржника з грошовими вимогами після опублікування відомостей про припинення юридичної особи;

- переліку пред'явлених кредиторами вимог з результатами їх розгляду.

Для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку (ч. 7 ст. 111 ЦК України).

В матеріалах справи відсутні докази звернення голови ліквідаційної комісії до відповідних державних органів з метою визначення наявності або відсутності заборгованості перед державним бюджетом.

Відповідно до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом МФУ №1588 від 09.12.2011р. платник податків зобовязаний повідомляти контролюючий орган за основним місцем обліку про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації) та подати до контролюючого органу за основним місцем обліку відповідні документи, у тому числі: заяву про ліквідацію або реорганізацію платника податків за формою № 8-ОПП (додаток 15 до Наказу № 1588).

В матеріалах заяви відсутні докази подання боржником заяви про ліквідацію за формою №8-ОПП.

Згідно п.2, п.6 ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених в цьому Законі, та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА м.Донецьк підлягає поверненню без розгляду на підставі п.2, п.6 ч.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.15 вказаного закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, п.2, 3 ч.1 ст.15, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.110, ст.111 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РОЗІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА м.Донецьк про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): заява з додатками на 17 арк., опис та конверт.

Суддя О.В. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 61551978 ?

Документ № 61551978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61551978 ?

Дата ухвалення - 26.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61551978 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61551978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61551978, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 61551978, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61551978 refers to case No. 905/2716/16

This decision relates to case No. 905/2716/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61551977
Next document : 61551979