ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
10.08.2015 Справа № 905/465/15
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Євроцемент -Україна»до третя особаПриватного підприємства «Будметком» Приватне підприємство «Росток+»простягнення 2488039,16грн.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; від відповідача: не зявився.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Будметком» (83054, Донецька область, м. Донецьк, вул. Поліграфічна, 1, ЄДРПОУ 35701110) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства «Євроцемент -Україна» (64200, Харківська область, м. Балаклея, проммайданчик ВАТ «Євроцемент-Україна», код 00293060) суму основного боргу у розмірі 2488039 (два мільйони чотириста вісімдесят вісім тисяч тридцять девять) 16коп., судовий збір у розмірі 49760 (сорок девять тисяч сімсот шістдесят) 78 коп.
3. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 61551915, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/465/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: