Court ruling № 61551513, 22.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.09.2016
Case No.
902/764/16
Document №
61551513
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 вересня 2016 р.

Справа № 902/764/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Комунального підприємства "Ямпільська дирекція кіномережі" (вул. Свободи, 75/1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

до:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 114 469,70 грн.

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача : Кінзерська Л.В. директор згідно витягу з ЄДР;

позивача: Вітвіцький О.Ю. за договором про надання правової допомоги №70 від 19.09.2016р.

позивача: Стафійчук Т.І. за довіреністю від 22.09.2016р.

відповідача : ОСОБА_5 за довіреністю №746 від 19.09.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Ямпільська дирекція кіномережі" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості по орендній платі в розмірі 84 565,36грн. та 29 904,34грн. пені.

Ухвалою суду 06.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/764/16 з призначенням до розгляду на 20.09.2016 року та зобов'язано сторін надати докази, необхідні для вирішення спору в даній справі.

16.09.2016р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в якій позивач збільшує розмір заборгованості по орендній платі до 97 990,65грн. та розмір пені до 38 460,01грн..

При розгляді справи 20.09.2016 року оголошено перерву до 22.09.2016 року з метою виконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

20.09.2016р. представником позивача подано заяву до якої долучено оригінали документів.

22.09.2015 року, на виконання вимог ухвали суду, від представника позивача надійшло ряд документів, а саме заява про виконання вимог ухвали суду до якої долучено оригінали та завірені копії документів та клопотання про залучення до справи додаткових доказів. Крім того, подано заяву про повернення переплаченого судового збору в сумі 1617,04грн..

22.09.2016р. до суду надійшов лист представника відповідача від 22.09.2016р.. В додаток до листа останнім додано витяг з ЄДРПОУ та відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення на позов. Окрім зазначених документів, представником відповідача подано заяву про здійснення листування з відповідачем за адресою АДРЕСА_2. Також представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про призначення експертизи, дійшов висновку про відкладення розгляду даного клопотання до наступного судового засідання.

При розгляді справи судом встановлено, що сторонами, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, не виконано в повному обсязі вимоги суду в частині надання доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 жовтня 2016 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2016р. в частині надання доказів в повному обсязі; додатково надати суду обґрунтований розрахунок боргу по орендній платі, починаючи з дати укладення договору, із зазначенням моменту виникнення боргу (помісячно), його перебігу та погашення (розрахунок провести з посиланням на первинні документи та окремо по основному боргу та пені); письмові пояснення щодо наявності боргу по орендній платі станом на 01.12.2014р. в сумі 3 369,80грн.; надати рахунки, які виставлялись відповідачу відповідно до п.3.8. договору для оплати орендної плати, докази їх направлення (вручення); докази використання приміщення відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2016р. в частині надання доказів в повному обсязі; надати докази проведення розрахунків за договором (платіжні документи) та докази повернення приміщення орендодавцю за актом прийому-передачі.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Свободи, 75/1, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2, 21009)

Часті запитання

Який тип судового документу № 61551513 ?

Документ № 61551513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61551513 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61551513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61551513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61551513, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 61551513, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 61551513 refers to case No. 902/764/16

This decision relates to case No. 902/764/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61532736
Next document : 61551515