АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/895/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2637/16Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Пирятинської районної державної адмінітсрації, про встановлення факту батьківства,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати суми судового збору), що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказана ухвала була отримана апелянтом, останнім надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному ухвалою без руху.
Тобто, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2016 року.
Суддя: О. О. Панченко
The court decision No. 61551371, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 544/895/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: