Court ruling № 61550873, 26.09.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 734/2598/16-ц Провадження № 22-ц/795/1895/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В. Доповідач - Бечко Є. М.

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв"язку з несплатою судових витрат з наданням строку для усунення недоліків.

Копія ухвали судді від 19 вересня 2016 рогку була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним особисто 22 вересня 2016 року.

26 вересня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення від сплати судових витрат, яка мотивована наявністю у нього статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що звільняє його від сплати судового збору на підстві п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Ухвала судді апеляційного суду від 19 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, в якій були викладені обставини неможливості звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та зазначено про необхідіність його сплати, в силу положень ст.319 ЦПК України набрала законної сили з моменту її постановлення і є обов'язковою для виконання, доки її не буде скасовано судовим рішенням суду вищої інстанції. Проте, зазначену ухвалу ніким не оскаржено, а тому її вимоги є обов'язковими для виконання.

Отже, у визначений судом строк ОСОБА_1, подавши повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, не виконав вимоги ухвали, а саме не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є. М. Бечко