Court ruling № 61549147, 23.09.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
23.09.2016
Case No.
509/4066/15-ц
Document №
61549147
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/7237/16

Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором 31 718,23 доларів США та пені 15 242 грн. 97 коп., а також за зустрічними позовами ОСОБА_3 і ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11208391000 від 04.09.2007 р. станом на 26 серпня 2015 року в сумі 31 718,23 доларів США (тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять доларів США 23 центів) та пені у розмірі 15 242 грн. 97 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок дві грн. 97 коп.) з яких: 29 875,61 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість з грудня 2014 року у розмірі 1909,88 доларів США; 1842, 62 доларів США - заборгованість за процентами; 8 367 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 865 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11208391000 від 04.09.2007 р. станом на 26 серпня 2015 року в сумі 31 718,23 доларів США (тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять доларів США 23 центів) та пені у розмірі 15 242 грн. 97 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок дві грн. 97 коп.) з яких: 29 875,61 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість з грудня 2014 року у розмірі 1909,88 доларів США; 1842, 62 доларів США - заборгованість за процентами; 8 367 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 865 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11208391000 від 04.09.2007 р. станом на 26 серпня 2015 року в сумі 31 718,23 доларів США (тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять доларів США 23 центів) та пені у розмірі 15 242 грн. 97 коп. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок дві грн. 97 коп.) з яких: 29 875,61 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість з грудня 2014 року у розмірі 1909,88 доларів США; 1842, 62 доларів США - заборгованість за процентами; 8 367 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 865 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати судового збору по 913 грн. 50 коп. з кожного.

В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими, а також зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не в повній формі сплачений судовий збір.

Оскільки, апелянтом оскаржується рішення суду з ціною позову 717574,55 грн., апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп., як за справу майнового характеру.

У зв'язку з тим, що апелянт частково сплатив суму судового збору у розмірі 536 грн.14 коп. то йому слід ще доплатити 3482,86 грн. (4019 грн. -536 грн.14 коп. =3482,86 грн.)

Відповідно до ст.4 ч.2 п.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закону) ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.ст.4 ч.2 п. 6 Закону оплаті підлягає сума 3482,86 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області Код ЄДРПОУ: 38016923 Р/р 31214206780007 МФО: 828011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області Призначення платежу: Судовий збір Пункт: ч. 1 п. 14 КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Н.Д. Плавич

Часті запитання

Який тип судового документу № 61549147 ?

Документ № 61549147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61549147 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61549147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61549147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61549147, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 61549147, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61549147 refers to case No. 509/4066/15-ц

This decision relates to case No. 509/4066/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61549145
Next document : 61549148