Decision № 6154878, 24.04.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

№ 2-1078/08

РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Новак А.В. при секретарі - Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартплаті та за надані комунальні послуги,-

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують своєчасно плату за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась значна заборгованість у розмірі 3088 гривень 81 копійку.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка за період з січня 2000 року по січень 2008 року становить 3087 гривні 00 копійок. Відповідачі неодноразово попереджувалися про наявність заборгованості та необхідності її погашення, проте жодним чином не реагували, борг не погашали. Крім того просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали. Просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог, застосувавши наслідки спливу позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що згідно довідки форми № 3 за № 2080 від 23.11.2004 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Наймачем є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зч. 1,2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за

зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно наданого представником позивача розрахунку по квартплаті та комунальним послугам за проживання у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за період з січня 2000 року по січень 2008 року складає 3087 гривні 00 копійок (а.с. 45-46).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 3 та частини 4 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунків заборгованості по квартплаті та комунальних послугах за проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1, відповідачі періодично сплачували платежі на погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1,ч.3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю. Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст. 254, 264, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 67-72, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, Філія „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", р/р 26002301261729, МФО 322197, ЗКПО 31454734) 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, 51 (п'ятдесят одна) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.