______________ Справа № 522/17191/16-ц
Провадження № 2/522/7661/16
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси,- « про зняття арешту з майна»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом по якому просить суд скасувати постанову від 25.08.2014 року, винесену державним виконавцем Першого Приморського ВДВС ОМУЮ у виконавчому провадженні № 37102494; зняти арешт та заборону відчуження з всього нерухомого майна, належного позивачу на праві власності; виключити арешт та заборону, накладені постановою від 25.08.2014 року, винесеною державним виконавцем Першого Приморського ВДВС ОМУЮ у виконавчому провадженні № 37102494 на все належне позивачу майно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.
До канцелярії суду від позивача надійшла заява, по якій вона просить суд повернути їй позов.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси,- « про зняття арешту з майна»,- повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя С.М. Кічмаренко
26.09.2016
The court decision No. 61548748, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/17191/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: