Court ruling № 61548733, 22.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

22.09.2016

Справа № 522/5779/13-ц

Провадження № 2/522/5777/16

УХВАЛА

22 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 заявив клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У судові засідання, які відбулись 26 липня 2016 року та 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 не зявлявся, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. Про вищевказані судові засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення йому судових повісток (Т. 2, а. с. 64, 71).

Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_1 про розгляд справи був сповіщений належним чином, та не зявився до суду без поважних причин. Судові повістки направлялись позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві. Відповідно до положень вказаної статті, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Положення вказаної норми направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Таким чином, суд визнає неявку позивача в судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, зловживаючи своїми процесуальними правами, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 та залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 про відшкодування шкоди.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, 38, ч.1 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порто-Франківський», ЖУФ «Ренесанс» ЛТД-92 про відшкодування шкоди, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.