Court ruling № 61547522, 01.10.2015, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/643/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чернігівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 23 червня 2015 року Чернігівського районного суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 23.06.2015р. Чернігівського районного суду позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, 09.08.1962р.н., РНОКПП НОМЕР_1, народилася в с.Смоленка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019), яке знаходиться за адресою: вул.Ковпака, 29 в м.Києві, заборгованість по кредитному договору в сумі 8218 (вісім тисяч двісті вісімнадцять) доларів 90 центів США.

ОСОБА_1 просить це рішення скасувати, зауважуючи, що з 01.09.2014 року мешкає не за місцем реєстрації через сімейні обставини, судову повістку про виклик в судове засідання отримала не вона, а копію заочного рішення не отримувала взагалі.

Крім того, зауважила, що, через відсутність в судовому засіданні, не мала змоги заявити про застосування позовної давності у спорі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення від 23.06.2015р. Чернігівського районного суду підлягає скасуванню.

Відповідно вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно довідки з місця проживання, відповідач на теперішній час фактично мешкає в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення від 23 червня 2015 року Чернігівського районного суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2015р. на 10.00год, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.