Справа № 569/3066/16-ц
Провадження № 22-ц/787/1824/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс ЛТД» про стягнення заробітної плати, моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Подана товариством з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс ЛТД» апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року недоліки усунуто: надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1212 гривень 64 копійки, у зв'язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс ЛТД» про стягнення заробітної плати, моральної шкоди за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс ЛТД» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 липня 2016 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 28 жовтня 2016 року.
Суддя Ковальчук Н.М.
The court decision No. 61544839, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/3066/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: