Court ruling № 61543980, 26.09.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1898/16-к

Провадження № 1-кп/541/172/2016

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

з участю: прокурора Скворцова А.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Зазначене провадження ухвалою судді від 22 серпня 2016 року призначене до підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого (а.п. 9).

При цьому, обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.п. 22), у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає приводу в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію, суд,-

у х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України відкласти на 15 годин 30 хвилин 18 жовтня 2016 року.

2. В звязку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_1, за даними обвинувального акту ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 15 годин 30 хвилин 18 жовтня 2016 року.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2