Court ruling № 61542673, 13.09.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/4127/16-ц

Провадження № 2/362/2415/16

У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. асильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, однак ухвалою від 18.08.2016 р. його було залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

- ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість позивачем в позовній заяві зазначено прізвище відповідача, що не співпадає з прізвищем в доданих документах.

Позивачем також не зазначено повної поштової адреси сторін (область, поштовий індекс), номер засобу зв"язку відповідча, якщо такий відомо.

Також позивачем вказано, що він із відповідачкою зареєстрував шлюб та у них народився син, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

Тобто, згідно із вимогами п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Крім того, позивачем не додано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивачем вказана ухвала суду отримана 25.08.2016 р., що стверджується зворотнім поштовим повідомленням, однак станом на 13.09.2016 р. вимог ухвали виконано не було.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,20 грн

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений в Васильківському відідленні Київського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» 18.08.2016 р. відповідно до квитанції №0.0.602762829.1 на р/р 31218206700176, МФО 821018, код 37886067 ГУ ДКСУ у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.