ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/292/384/16
Справа № 292/353/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 вересня 2016 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа Житомирський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобов"язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, третя особа Житомирський міський центр зайнятості, в якому проситьбезстроковий трудовий договір, укладений 26 квітня 2010 року між фізичною особою-суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ним, зареєстрований 26.04.2010 року за № НОМЕР_1 у Житомирському міському центрі зайнятості розірвати, зобов"язати Житомирський міський центр зайнятості зняти з реєстрації вищевказаний трудовий договір та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 , 131 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа Житомирський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобов"язання вчинити дії.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на05.10.2016 року о 14:30 год., в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Червоноармійськ Житомирської області. Відповідачу в термін до 04 жовтня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 61542321, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 292/353/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: