Court ruling № 61542239, 26.09.2016, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/500/16-ц

провадження у справі 2/0285/576/16

Ухвала

про відновлення провадження

26 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

за участю секретаря……………Медяної І.В.

розглянувши цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виділ часток будинку в натурі,

та

зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про виділ часток будинку в натурі ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2016 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

26.09.2016 року від позивача надійшло до суду письмове клопотання про відновлення провадження разом з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на те, що під час судового засідання від 22.09.2016 року саме представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 204, 208-210 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження задовольнити.

Відновити провадження по цивільній справі № 285/500/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток будинку в натурі.

Призначити справу до судового засідання на 09 год. 24 жовтня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Літвин