Справа № 163/2187/16-п
Провадження № 3/163/1473/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, молодшого інспектора ВПС «Новогрузька», РНОКПП НОМЕР_1,
- за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.08.2016 року о 19 годині 00 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг, що в селі Вишнів Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем "ВАЗ-2109", реєстраційний номер 638-39ВО, та рухаючись по другорядній дорозі, в порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю, марки «Wartburg», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та допустив з останнім зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10, ПДР, та вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами огляду місця події, письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фототаблицею.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи що в провадженні Любомльського районного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи про вчинення однією особою, ОСОБА_4, правопорушень передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, то справи про адміністративні правопорушення№163/2188/16-п (номер провадження 3/163/1474/16), №163/2187/16-п (номер провадження 3/163/1473/16), відповідно до ст. 36 КУпАП, необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП . Об'єднаній справі присвоїти №163/2187/16-п (номер провадження 3/163/1473/16).
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1, як учасника бойових дій, звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області 21081300, призначення платежу штрафи у справах про порушення правил дорожнього руху).
Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №012067 повернути ОСОБА_1.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 61541856, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 163/2187/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: