ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"20" вересня 2016 р. Справа № 911/3825/15
за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ (код ЄДРПОУ 30401456) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд», Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля (код ЄДРПОУ 33646624) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники у справі згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду перебуває справа № 911/3825/15 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд».
Постановою господарського суду Київської області від 24.11.2015 визнано банкрутом ТОВ «Агромехбуд», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.
11.05.2016 ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт № 01-16/638 від 11.05.2016 (вх. № 9949/16) з доданими документами.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2016 вказаний звіт було призначено до розгляду на 05.07.2016 та зобовязано ліквідатора Банкрута надати суду низку додаткових доказів.
В подальшому розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладався судом.
20.09.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 19.09.2016 № 01-16/1108 (вх. № 19285/16) з доданими документами. В цьому ж листі ліквідатор Банкрута повідомив суд про неможливість надати в повному обсязі витребувані судом документи, в звязку з чим просив суд відкласти розгляд справи.
В судове засідання 20.09.2016 з'явились представники Кредитора і ліквідатора Банкрута.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ліквідатором Банкрута не було в повному обсязі виконано вимоги ухвал суду від 13.05.2016, 05.07.2016 та 30.08.2016, зокрема не надано довідки АКБ «Трансбанк», ПАТ «Марфін Банк» і ПАТ «Перехідн.Банк «РВС Банк» про закриття банківських рахунків.
Вказані обставини унеможливлюють затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Банкрута в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 22 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).
2.Повторно зобовязати ліквідатора Банкрута подати до суду довідки АКБ «Трансбанк», ПАТ «Марфін Банк» і ПАТ «Перехідн.Банк «РВС Банк» про закриття банківських рахунків.
4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
5.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
6.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 61541177, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/3825/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: