ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"23" вересня 2016 р. Справа № 911/2231/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ
до Дочірнього підприємства Торговий дім ВІЗА
про стягнення 614 455,89грн
Суддя Чонгова С.І.
Без виклику представників сторін
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю РУШ звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства Торговий дім ВІЗА про стягнення 614 455,89грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2016 №911/2231/16 матеріали відповідної позовної заяви повернуто заявнику на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 14.07.2016 скасовано, а справу №911/2231/16 направлено до господарського суду Київської області для розгляду.
Оскільки надані матеріали є достатніми для порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне порушити провадження за поданим позовом; справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні "03" листопада 2016 р. о 14:10. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).
3. Позивачу надати для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.
6. Сторонам: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, про що надати суду належним чином складений акт.
6. Сторонам направити повноважних представників у судове засідання.
7.Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.
Суддя Чонгова С.І.
The court decision No. 61541168, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2231/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: