ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"16" вересня 2016 р. Справа № 911/157/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, м. Боярка
про стягнення 3831711,10 грн.
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/157/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” про стягнення 3831711,10 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. позов задоволено частково, стягнено з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” 244698,15 грн. основного боргу, 797225,72 грн. пені, 45528,90 грн. 3% річних та 52238,48 грн. судового збору; у частині стягнення 2395112,54 грн. припинено; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У зв’язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. у справі № 911/157/16 залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. у справі № 911/157/16 залишено без змін.
15.09.2016 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області, підтвердженням чого є відмітка канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.
Під час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області 13.09.2016 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” про розстрочку виконання рішення суду від 23.03.2016 р. у справі № 911/157/16.
Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” про розстрочку виконання рішення суду призначити на “26” вересня 2016 року о 10:40 год.
2. Зобов’язати стягувача подати до суду письмові пояснення стосовно заяви боржника про розстрочку виконання судового рішення, а в разі наявності, заперечення.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 61541165, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/157/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: