Court ruling № 61541155, 21.09.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/4138/15

За заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/4138/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАС ІНВЕСТ”

до Приватного акціонерного товариства “СІЛЬПО РІТЕЙЛ”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”

про спонукання до вчинення дій

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАМАС ІНВЕСТ” із позовом до Приватного акціонерного товариства “СІЛЬПО РІТЕЙЛ” про спонукання до вчинення дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджував, що 15.01.2015 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю “Прованс Альянс”, відповідно до умов якого позивач та відповідач взяли на себе зобов’язання об’єднати свої зусилля і спільно діяти для досягнення загальної мети - створення Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОВАНС АЛЬЯНС”. Однак, як стверджує позивач, в порушення умов Договору та вимог законодавства, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за Договором, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача підписати протокол про створення та статут Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОВАНС АЛЬЯНС”, подати державному реєстратору документи, які відповідно до законодавства України необхідні дії для державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОВАНС АЛЬЯНС” та передати до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОВАНС АЛЬЯНС” спірне майно вказане в п. 4.2 спірного Договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю “Прованс Альянс” від 15.01.2015 року.

Провадження у справі № 911/4138/15 порушено ухвалою від 08.09.2015 року.

Одночасно з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАМАС ІНВЕСТ”(позивач) подало заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти дії по розпорядженню спірним майном та його реєстрації, яка задоволена частково ухвалою суду від 10.09.2015 року в частині заборони Приватному акціонерному товариству “СІЛЬПО РІТЕЙЛ”, його уповноваженим особам та/або представникам за довіреністю вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном, а саме нежитловими приміщеннями з № 1 по № 60 (групи приміщень № 169) (в літ. А), загальною площею 2 228,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 23 та накладення арешту на майно, яке належить на праві власності Приватному акціонерному товариству “СІЛЬПО РІТЕЙЛ”, а саме нежитлові приміщення з № 1 по № 60 (групи приміщень № 169) (в літ. А), загальною площею 2 228,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 23, в задоволенні решти заяви відмовлено.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2016 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАМАС ІНВЕСТ” відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року № 911/4138/15 рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2016 року у справі № 911/4138/15 залишено без змін. Крім того, в процесі перегляду вказаного рішення в апеляційному порядку, судом було залучено до участі в справі Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв’язку з тим, що спірне майно щодо якого було вжито заходи забезпечення позову, а саме нежитлові приміщення з № 1 по № 60 групи приміщень № 169 (в літері “А”), загальною площею 2228,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 23 перебувають у іпотеці ПАТ “Дельта Банк”, згідно з Іпотечним договором від 16.11.2015 року.

15.09.2016 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, в якій заявник просить Господарський суд Київської області скасувати заходи забезпечення позову у справі № 911/4138/15, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2015 року, у зв’язку з відмовою позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” передбачено, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Судом враховано правову позицію викладено у пункті 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи, що позивачу (за заявою якого вживались заходи забезпечення позову) відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви третьої особи про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2015 року у справі № 911/4138/15.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 66, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/4138/15 задовольнити.

2. Скасувати вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2015 року у справі № 911/4138/15 заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони Приватному акціонерному товариству “СІЛЬПО РІТЕЙЛ”, його уповноваженим особам та/або представникам за довіреністю вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном, а саме нежитловими приміщеннями з № 1 по № 60 (групи приміщень № 169) (в літ. А), загальною площею 2 228,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 23 та накладення арешту на майно, яке належить на праві власності Приватному акціонерному товариству “СІЛЬПО РІТЕЙЛ”, а саме нежитлові приміщення з № 1 по № 60 (групи приміщень № 169) (в літ. А), загальною площею 2 228,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 23

Дана ухвала Господарського суду Київської області набирає чинності з дня її винесення судом та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку у строки, встановлені законом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Т.П. Карпечкін