Court ruling № 61540134, 23.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11-кп/790/2408/16 Головуючий 1-ої інстанції: Ариничева С.А.

Справа: №641/29/16-к

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК

У Х В А Л А

м. Харків 23 вересня 2016 року

Суддя апеляційного суду Харківської області - суддя-доповідач ОСОБА_1 в процесі перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

У відповідності з цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

На цей вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

У відповідності з вимогами ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 цим вимогам не відповідає.

Не погоджуючись з оскаржуваним вироком і кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України, зазначаючи про численні порушення кримінального процесуального закону, а також права на захист, обвинувачений ОСОБА_2, однак, не зазначає, яке рішення з числа передбачених ст. 407 КПК України він просить прийняти суд апеляційної інстанції за результатами розгляду його апеляційної скарги і, відповідно, не наводить його обґрунтування.

Тому, апеляційна скарга обвинуваченого не містить вимоги та її обґрунтування, які б відповідали положенням ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України і зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, копію якої надсилає особі, яка подала скаргу, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року залишити без руху.

Копію ухвали надіслати до Харківської УВП (№27) УДПтСУ в Харківській області для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 для усунення ним недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -