Court ruling № 61539995, 07.09.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/10106/14-ц

Провадження № 2/645/2256/16

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Ульяніч І.В.,

секретар судового засідання Чигринова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта банк» не з»явився. Надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, крім того, заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «Кредитпромбанк» з яким у позивача був укладений 26.06.2013 року Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк». як кредитора у зазначених зобовязаннях, внаслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги до боржників. Вважали, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши позиція представника відповідача по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу прав вимог від 26.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», продавець (ПАТ «Кредитпромбанк» погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю (ПАТ «Дельта Банк». А покупець погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Тобто за зазначеним Договором до позивача ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права та обов»язки Нового кредитора.

В своєму клопотанні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не обґрунтував яким чином може вплинути на права та обовязки ПАТ «Кредитпромбанк» рішення по вказаній справі, зза наявності Договору купівлі-продажу прав вимоги та переходу прав та обов»язків кредитора до ПАТ «Дельта Банк», тому у задоволені клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 35, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ПАТ «Дельта Банк» про залучення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,в якості третьої особи ПАТ «Кредитпромбанк» - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя