Court ruling № 61539968, 09.09.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.09.2016
Case No.
645/85/16-ц
Document №
61539968
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/85/16-ц

Провадження № 2-сз/645/55/16

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20119,89 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Ухвалою судді від 27 січня 2016 року зазначена позовна заява була повернута позивачу для подання до належного суду.

Представника позивача ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, якою просить повернути судовий збір, сплачений позивачем за подачу позовної заяви до суду.

Суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, повернути позивачу сплачений судовий збір, виходячи з наступного.

Як вбачається з платіжного доручення № PROM6В2МDX від 06 січня 2016 року, наданої позивачем, за предявлення позовної заяви до суду «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року встановлено - позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплаченого «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, Банк платника: «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК», р/р 74192940900015, ЄДРПОУ 14360570, Отримувач УДКСУ Фрунзенського району, код: 37999669, рахунок № 31214206700010, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код 851011, призначення платежу: *;101;14360570;Cудовий збір, за позовом «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 61539968 ?

Документ № 61539968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61539968 ?

Дата ухвалення - 09.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61539968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61539968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61539968, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 61539968, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 61539968 refers to case No. 645/85/16-ц

This decision relates to case No. 645/85/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61539967
Next document : 61539969