Справа № 615/1094/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26.09.2016 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - Токмакової А.П.
секретаря - Дідок І.П.,
за участю представника заявників - ОСОБА_1,
заявника - ОСОБА_2,
прокурора - Власенка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника заявників - адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 30.09.2016 року.
Керуючись ст.ст.369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявників - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 19.08.2016 року, з наявних посівів соняшника на земельній ділянці державної власності із земель сільськогосподарського призначення (рілля) неподалік села Курячівка Валківського району Харківської області (за межами Костівської сільської ради), площею 50 га з граничними координатами 49°50'49.1"N 35°39'14.7"E; 49°50'13.0"N 35°38'47.4"E; 49°50'20.4"N 35°39'47.9"E; 49°50'52.5"N 35°39'53.4"E.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : А ОСОБА_3
The court decision No. 61539178, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 615/1094/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: