Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м. Гайворон, вул. Воровського, 3, 26300, (05254) 2-36-83
ПОСТАНОВА
29.03.2010 р. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук СЯ. розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ Гайворонського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, працює -головний бухгалтер ПП "Авіценна", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
заст.ІбЗ-Іч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
16.03.2010 року при перевірці ПП "Авіценна" (код ЕДРПОУ 24144962) в м.Гайворон вул.Воровського,11 втановлено заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток згідно наданої декларації за 2009 рік в сумі 661 гривень.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді даний факт адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що правопорушення вчинила не навмисно, встановлені недоліки усунуто.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало,-
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.І КУпАП закрити. ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів 3/|[ня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.
Суддя СЯ. Ковальчук
The court decision No. 61538439, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-297/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: